Man mag es kaum mehr glauben. Doch spricht diese Erfahrung mit einer autoritären Lehrerschaft auch aus der fol­gen­den Erklärung des Redaktionsmitglieds Hartmut S.: „Wir möchten nur im Namen der Schüler schrei­ben und uns nicht an­maßen, etwa ein amtliches Sprachrohr der Schule zu sein, denn das könnte leicht zu ei­ner stren­gen Zen­sur ‚von oben’ füh­ren. Wir möchten uns von niemandem einen Maul­­korb umhängen las­sen!” Eben­dies passiert dann. Die noch im sel­ben Heft 1/59 abgedruckte milde Sa­­ti­re des Unterprimaners Kar­sten S. über ge­wisse Ab­sur­di­tä­ten der einseitigen „Grußpflicht” an un­­se­ren Schulen wird im Folgeheft von der „Re­dak­tion” zu­rück­ge­nom­men: „Wir bedauern sehr, daß in dem Artikel ‚Der Gruß’ die gebotene Form nicht ge­wahrt wur­de. In Zu­kunft wer­den ähnliche Beiträge nicht mehr veröffentlicht”. Damit nicht genug, findet sich in 2/59 noch die un­auf­fäl­lig un­ter der Rubrik „Schul­nach­rich­ten” plazierte Notiz: „Herr Str. Dr. B ... ist als be­ra­ten­der Leh­rer in die Re­dak­tion ein­ge­tre­ten.”

   Wie erfolgreich unser den Index librorum prohibitorum verteidigender Englischlehrer in diesem neu­en Amt ge­we­sen sein muß, geht indirekt daraus hervor, daß genau in dem Moment, als er im Im­pres­sum nicht mehr er­scheint (in Heft 1/62), nicht nur jene Benotungsdiskussion angestoßen wird, son­dern zum er­sten­mal auch The­men wie „Ko-Edu­ka­tion” oder „Schulreform” angesprochen werden.

- 63 -